WorkDaddy vs. Manus
Manus 展示了自主任務執行能是甚麼樣：給它一個複雜目標，它一直幹到完成。但店舖不是任務——是運營。
本頁比較的是產品定位與涵蓋範圍，並非逐項功能評測。其他產品的功能與價格經常變動，請以其官網資料為準。
Manus 是通用自主 Agent：接一條複雜指令——研究這個市場、做這份分析、產出這個工件——自己規劃步驟、調用工具、交回成品。對有明確終點的有界任務，這個模型令人印象深刻且還在進步。WorkDaddy 把 Agent 自主性用在另一種問題形態上：永遠做不完的工作、本週的動作依賴上月數據的工作、系統必須對一個收入數字負責的工作。
任務形態才是真正的差別
有界任務有起點、終點和交付物。店舖增長是循環：度量、決策、改動、再度量——永遠。為前一種形態造的工具可以被反覆指向後一種，但每次調用都是冷啟動：重連上下文、重學狀態、重新確認甚麼試過了。
常駐狀態買到甚麼
WorkDaddy 的 Agent 在動作之間持續存在，這種持續本身就是產品。
Analyst 知道上月模板改動之前漏斗長甚麼樣
Retention 知道哪些分羣已經測過、甚麼失敗了
每次改動都對著引發它的發現留檔
五個 Agent 按領域分工，而不是一個 Agent 串行做所有事
Manus 類 Agent 的閃光處
一次性深度工作：市場研究、競爭分析、重數據的報告、原型。如果你的瓶頸是偶發的複雜任務而非持續運營，通用自主 Agent 是對的採購——商家完全可以把它和 WorkDaddy 並用，各幹各的。
常見問題
WorkDaddy 比 Manus 更自主嗎？
自主的方向不同。Manus 最大化任務內的獨立性；WorkDaddy 最大化運營的連續性，審批門檻隨信任建立逐步放寬。收入系統裏的自主，更需要的是審計軌跡而不是獨立性。
一直 prompt Manus 能不能替我管店？
那你自己就成了記憶層和調度器——每次會話重新交代狀態、在調用之間搬運發現。這份協調工作正是 WorkDaddy 自動化掉的。
研究類任務哪個強？
老實説，通用 Agent。WorkDaddy 的研究能力對準自己的領域——你店舖的競品、搜索需求、市場信號——不是通用調查。
價格上有可比性嗎？
定價的東西不同：通用 Agent 按任務算力計價，WorkDaddy 按開啟的 Agent 數為常設團隊計價。直接比數字會誤導。