WorkDaddy vs. Manus
Manus 展示了自主任务执行能是什么样：给它一个复杂目标，它一直干到完成。但店铺不是任务——是运营。
本页比较的是产品定位与覆盖范围，不是逐项功能评测。其他产品的功能与价格会持续变化，请以其官网信息为准。
Manus 是通用自主 Agent：接一条复杂指令——研究这个市场、做这份分析、产出这个工件——自己规划步骤、调用工具、交回成品。对有明确终点的有界任务，这个模型令人印象深刻且还在进步。WorkDaddy 把 Agent 自主性用在另一种问题形态上：永远做不完的工作、本周的动作依赖上月数据的工作、系统必须对一个收入数字负责的工作。
任务形态才是真正的差别
有界任务有起点、终点和交付物。店铺增长是循环：度量、决策、改动、再度量——永远。为前一种形态造的工具可以被反复指向后一种，但每次调用都是冷启动：重连上下文、重学状态、重新确认什么试过了。
常驻状态买到什么
WorkDaddy 的 Agent 在动作之间持续存在，这种持续本身就是产品。
Analyst 知道上月模板改动之前漏斗长什么样
Retention 知道哪些分群已经测过、什么失败了
每次改动都对着引发它的发现留档
五个 Agent 按领域分工，而不是一个 Agent 串行做所有事
Manus 类 Agent 的闪光处
一次性深度工作：市场研究、竞争分析、重数据的报告、原型。如果你的瓶颈是偶发的复杂任务而非持续运营，通用自主 Agent 是对的采购——商家完全可以把它和 WorkDaddy 并用，各干各的。
常见问题
WorkDaddy 比 Manus 更自主吗？
自主的方向不同。Manus 最大化任务内的独立性；WorkDaddy 最大化运营的连续性，审批门槛随信任建立逐步放宽。收入系统里的自主，更需要的是审计轨迹而不是独立性。
一直 prompt Manus 能不能替我管店？
那你自己就成了记忆层和调度器——每次会话重新交代状态、在调用之间搬运发现。这份协调工作正是 WorkDaddy 自动化掉的。
研究类任务哪个强？
老实说，通用 Agent。WorkDaddy 的研究能力对准自己的领域——你店铺的竞品、搜索需求、市场信号——不是通用调查。
价格上有可比性吗？
定价的东西不同：通用 Agent 按任务算力计价，WorkDaddy 按开启的 Agent 数为常设团队计价。直接比数字会误导。