诊断到位、真正上线的转化率优化
CRO 失败无非两个原因：没人知道漏斗到底在哪漏，或者有人知道但修复永远上不了线。Agent 把两个缺口都补上。
转化率优化通常被说成一门测试学科，但对大多数店铺，真正的瓶颈更靠前：漏斗里有三四个明显问题没人定位过，而团队即使定位了也没产能上线修复。Analyst 负责定位，Builder 负责上线，闭环以一次真实度量收尾而不是一个假设。
先诊断，后出主意
转化率是一个把有用信息全藏起来的平均数。Analyst 把它拆开——按设备、流量来源、落地页、漏斗步骤——直到损失能归因到具体可修的东西上。
浏览、加购、结账、支付的分步流失
设备拆分——移动端问题通常藏在这里
吸收流量却不产收入的落地页
转化率远低于流量占比的渠道
先修因，再测细节
在移动端布局坏掉的页面上测按钮颜色是表演。Agent 先修结构性问题——布局、速度、清晰度、缺失信息——把测试留给真正不确定、且流量足以支撑结论的选择。
对照真实基线度量
每次改动都记录上线前的状态，改进不会与季节性或流量结构变化混为一谈。无法干净归因的改动，Agent 会直说，而不是抢功。
运行方式
定位漏点
Analyst 细分漏斗，直到损失有具体、可处理的原因。
上线修复
Builder 实施页面、布局或文案改动；原因是性能时由 Ops 处理。
诚实度量
结果与记录在案的基线对比，无法归因的改动如实标注。
你会得到什么
漏斗损失归因到具体原因，而非一团平均数
结构性问题先于微观测试被修复
改动对照记录在案的改动前基线度量
一个持续循环，而不是一季度一次的 CRO 项目
由这些 Agent 负责
常见问题
流量不大能做吗？
诊断可以——漏斗断裂在中等流量下就看得见。A/B 测试则需要量，流量撑不起结论时 Agent 会直接告诉你，而不是把噪音报成结果。
多少转化率算好？
唯一有用的基准是你自己的分段趋势。品类均值掩盖太多——流量结构、价位、购买决策周期对数字的影响比页面质量更大。
能替代 CRO 代理吗？
能替代例行部分：诊断、实施、度量。战略问题——定位、定价、卖什么——仍在你手里。
多快见效？
高流量页面的结构性修复几天内可见。目录级工作按周复利。任何比你自己的销售周期还快的承诺都该被怀疑。